你知道彈塑性非線性分析法和塑性區法分析法哪個更好嗎？下面來正確的對比其各自的優缺點：
彈塑性非線性分析作為設計工具，在學術界和工程界尚存在爭議，但是在爭議的同時，有些國家和地區的規范正在將和已經將不同近似程度的非線性分析方法納入規范，以為設計人員有更多的選擇。
對如何進行彈塑性非線性分析，作了比較具體的建議。其目的知道軟件編制人員編制出符合標準的軟件供設計選用。也能夠知道研究人員進行有共同基礎的研究，便于不同研究者的結果有一個比較的共同基礎。便于研究人員統一方法，各國規范之間進行合理的交流。
雖然彈塑性非線性分析方法在理論上講可以作為設計工具使用，但是目前資料上見到的例子均是比較單一的，例如是純鋼框架，而實際結構變化多樣，特別是鋼—混凝土的各種組合結構和混合結構，對這些結構進行非線性分析，材料層次和截面層次彎矩—曲率關系等等規范上都應有規定，否則不同設計人員對同一結構的模型選擇可能不一樣。本次對彈塑性非線性分析的實施作嘗試性的具體規定，并對這時的驗算指標提出了建議。
應該注意的是，彈塑性非線性分析所揭示的狀態看，往往是薄弱構件或是薄弱子結構的破壞，在注意加強薄弱部位的同時，不要使得其他構件和部位穩定度太大（即應力比太?。?，否則彈塑性非線性分析并不能帶來經濟的設計。
彈塑性非線性分析結果的可靠性有時依賴于結構的破壞模式，某根梁自己先出現塑性鉸機構的破壞模式、結構在側向水平力作用下整體達到側向承載力的狀態，某個受壓力較大的樁子發生無側移屈曲的局部破壞等等。不同破壞模式適用的非線性分析增量迭代策略可能不一樣，要逐步地幾類經驗。
彈塑性非線性分析方法法非常多，精度水平不一樣，就像壓桿穩定的切線模量法已經過時一樣，非線性分析的各種簡化方法，例如集中塑性鉸發，精細的集中塑性鉸法等等，因為其本身的簡化假定，均是過渡性的方法，流動法則也不正確。因此隨著計算機運算速度迅速提高和內存容量的迅速擴大失去其應用價值，因此建議盡量采用塑性區法進行分析。
當前位置：
熱門推薦
